<pre id="np5jj"></pre>

<p id="np5jj"></p>

<p id="np5jj"><delect id="np5jj"></delect></p><p id="np5jj"><delect id="np5jj"></delect></p><p id="np5jj"><delect id="np5jj"></delect></p>

<pre id="np5jj"></pre>
<p id="np5jj"><p id="np5jj"><delect id="np5jj"></delect></p></p>
<pre id="np5jj"></pre><pre id="np5jj"></pre>

<p id="np5jj"><output id="np5jj"><menuitem id="np5jj"></menuitem></output></p>
<p id="np5jj"><delect id="np5jj"><listing id="np5jj"></listing></delect></p>
<p id="np5jj"></p>

<pre id="np5jj"></pre>

<pre id="np5jj"></pre>

<output id="np5jj"><address id="np5jj"><pre id="np5jj"></pre></address></output>

<pre id="np5jj"><delect id="np5jj"><menuitem id="np5jj"></menuitem></delect></pre><output id="np5jj"><menuitem id="np5jj"><address id="np5jj"></address></menuitem></output><p id="np5jj"></p>

<output id="np5jj"><menuitem id="np5jj"><listing id="np5jj"></listing></menuitem></output>
<p id="np5jj"><delect id="np5jj"></delect></p>
鄭州商標注冊、河南商標注冊就找鄭州方圓商標事務所! 商標服務|專利服務|版權服務|聯系我們

金羚羊不許良品鋪子擅用“自嗨鍋”,什么情況?

發布時間:2023-10-27      發布者:方圓商標      來源:中國知識產權報/中國知識產權資訊網

  提及自熱火鍋,人們大多對于“自嗨鍋”不會陌生,但可能很多人不知道的是,早在2017年便有人將其作為商標申請注冊使用在方便米飯、盒飯、方便粉絲等商品上并于2018年被核準注冊。因認為零食銷售商良品鋪子在網店商品鏈接標題中使用“自嗨鍋”字樣,侵犯了其對“自嗨鍋”商標享有的專用權,“自嗨鍋”商標權利人重慶金羚羊電子商務有限公司(下稱金羚羊)于2022年展開了維權。

 

  在這起糾紛中,金羚羊指控湖北良品鋪子電子商務有限公司(下稱良品鋪子)在網店鏈接名稱中使用“自嗨鍋”字樣,侵犯其對第28149844號“自嗨鍋”商標(下稱涉案商標)享有的專用權,良品鋪子則認為“自嗨鍋”三字屬于描述性詞匯,其對“自嗨鍋”字樣的使用不構成商標性使用,不易導致相關公眾產生混淆、誤認,不構成侵權。

 

  浙江省高級人民法院日前公開的判決書顯示,良品鋪子關于“自嗨鍋”系描述性詞匯的主張未能得到支持,法院認定其在網店商品鏈接標題中的“自嗨鍋”字樣,侵犯了金羚羊對涉案商標享有的專用權。

 

  爭議:是否構成商標性使用行為

 

  金羚羊官網宣稱,2018年1月1日,“自嗨鍋”亮相,其將真空冷凍干燥技術和鋁箔餐盒運用在自熱火鍋中。近年來,該公司參與起草了《自熱食品通用技術要求》《自熱方便食品》等多項國家標準和團體標準。

 

  法院判決書載明,2021年,金羚羊在浙江天貓網絡有限公司(下稱天貓公司)經營的天貓網上發現,搜索“良品鋪子”,進入良品鋪子開設的“良品鋪子旗艦店”,該店鋪銷售有“良品鋪子牛油自熱小火鍋素食速食麻辣燙夜宵食品美食懶人自嗨鍋”,遂委托知識產權代理公司于同年11月進行取證。根據公證機關同年12月出具的公證書載明,上述產品的銷售單價為25.8元,月銷量超8000件,累計評價有5.5萬余條,頁面顯示有庫存可售。

 

  2022年初,金羚羊以商標侵權為由將良品鋪子、天貓公司訴至杭州市中級人民法院,請求法院判令兩被告停止銷售帶有“自嗨鍋”標識鏈接的自熱火鍋產品,良品鋪子賠償金羚羊經濟損失、維權合理費用共計500萬元,天貓公司在20萬元的范圍內承擔連帶責任。

 

  良品鋪子主張,“自嗨鍋”系對“牛油自熱小火鍋”這一產品本身功能、特點、使用場景等起描述性作用的屬性詞,并非商標性使用,而且與涉案商標不相同也不近似,不構成侵權。

 

  杭州市中級人民法院經審理認為,天貓公司系電子商務平臺天貓網的經營者,屬于信息網絡服務提供者,在《服務協議》中要求用戶不得發布侵犯他人知識產權的信息,已經盡到了事前提醒的注意義務。金羚羊在提起訴訟前未就侵權行為向天貓公司發起投訴,而且接到起訴后天貓公司及時斷開了侵權鏈接,采取了必要措施。因此,天貓公司作為電商平臺,已經盡到了合理的注意義務,不構成幫助侵權。

 

  對于良品鋪子的被訴侵權行為,杭州市中級人民法院認為,其在網店商品鏈接中使用“自嗨鍋”字樣,系對其自熱火鍋產品的廣告宣傳,用于識別商品或服務來源,屬于商標法意義上的商標使用;被訴侵權標識“自嗨鍋”與涉案商標讀音、含義相同,僅字形有區別,構成近似;良品鋪子銷售的自熱火鍋與涉案商標核定使用的方便粉絲在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面存在關聯,構成類似商品。綜上,法院認為良品鋪子在類似商品的網店商品鏈接標題中使用與涉案商標近似的“自嗨鍋”標識,易導致相關消費者產生混淆,構成對涉案商標專用權的侵犯。

 

  關于該案的賠償數額,杭州市中級人民法院指出,因為良品鋪子的侵權獲利或金羚羊因侵權所遭受到損失均無法查清,遂結合侵權行為的性質、表現形式、涉案商標的知名度及良品鋪子的主觀過錯、金羚羊為制止侵權所支付的合理費用等因素,依據法定賠償的方式酌情確定該案的賠償數額為6萬元。

 

  良品鋪子、金羚羊均不服杭州市中級人民法院上述一審判決,隨后向浙江省高級人民法院提起上訴。

 

  關注:如何適用描述性使用抗辯

 

  在上訴請求中,良品鋪子堅持主張涉案商品描述詞條中的“自嗨鍋”字樣所占比例小,而且僅用于描述小火鍋商品的使用場景,屬于商品的宣傳性文字,相關公眾不會將其視為商標,不構成商標性使用,而且“自嗨鍋”一詞本身含義具有描述作用,雙方經營范圍、經營規模、經營特色和商品實物包裝、定價、口味、銷售模式等存在諸多不同之處,不易導致相關公眾產生混淆、誤認。

 

  金羚羊則表示,“自嗨鍋”并非通用名稱,良品鋪子對“自嗨鍋”的使用不屬于合理使用,良品鋪子稱“自嗨鍋”系描述性詞匯,具有弱化涉案商標顯著性的故意,請求變更賠償數額為150萬元。

 

  浙江省高級人民法院經審理指出,“自嗨鍋”屬于臆造詞,自身顯著性較強,良品鋪子在與涉案商標核定使用商品類似的商品的銷售鏈接標題中使用“自嗨鍋”字樣,容易使相關公眾對商品來源產生誤認或者認為其來源與金羚羊有特定聯系,侵犯了金羚羊對涉案商標享有的專用權,一審法院以法定賠償的方式酌情確定良品鋪子賠償金羚羊經濟損失及合理維權支出共計6萬元并無明顯不當,據此駁回了良品鋪子、金羚羊的上訴請求。

 

  “我國商標法第五十九條第一款和第二款規定設置了描述性使用抗辯,旨在禁止商標使用活動中將描述性詞匯壟斷為私人專有權利,進而增加競爭者正常競爭的成本,破壞市場競爭秩序?!北本┳烤暵蓭熓聞账匣锶?、律師孫志峰在接受本報記者采訪時表示,描述性使用是對于描述性詞匯的使用,描述性詞匯一般為含有特定固有詞匯,該詞匯描述了特定產品或服務的質量、特征、用途、原料或成分等,作為商標使用無法發揮其識別商品或服務來源的功能,無法起到積累商譽進而取得競爭優勢的作用,通常只是對客觀情況或信息的一種描述。

 

  “經營者要提高商標保護意識,提前做好商標布局,盡量選用臆造性詞匯或暗示性詞匯作為商標注冊,不僅可以提高商標的固有顯著性,還能將其作為商譽長期承載和積累的重要載體,降低商標注冊和使用風險?!睂O志峰建議,在選擇使用相關商業標識時,要杜絕主觀臆測替代客觀事實,使用相關標識前要做好商標檢索,如果他人已有在先注冊商標或有其他知識產權應進行避讓,遇到確實無法規避的可能構成標志描述性使用等情形,要委托專業人士做好前期論證和排查,最大限度避免侵權風險。(本報記者 王國浩)  提及自熱火鍋,人們大多對于“自嗨鍋”不會陌生,但可能很多人不知道的是,早在2017年便有人將其作為商標申請注冊使用在方便米飯、盒飯、方便粉絲等商品上并于2018年被核準注冊。因認為零食銷售商良品鋪子在網店商品鏈接標題中使用“自嗨鍋”字樣,侵犯了其對“自嗨鍋”商標享有的專用權,“自嗨鍋”商標權利人重慶金羚羊電子商務有限公司(下稱金羚羊)于2022年展開了維權。

 

  在這起糾紛中,金羚羊指控湖北良品鋪子電子商務有限公司(下稱良品鋪子)在網店鏈接名稱中使用“自嗨鍋”字樣,侵犯其對第28149844號“自嗨鍋”商標(下稱涉案商標)享有的專用權,良品鋪子則認為“自嗨鍋”三字屬于描述性詞匯,其對“自嗨鍋”字樣的使用不構成商標性使用,不易導致相關公眾產生混淆、誤認,不構成侵權。

 

  浙江省高級人民法院日前公開的判決書顯示,良品鋪子關于“自嗨鍋”系描述性詞匯的主張未能得到支持,法院認定其在網店商品鏈接標題中的“自嗨鍋”字樣,侵犯了金羚羊對涉案商標享有的專用權。

 

  爭議:是否構成商標性使用行為

 

  金羚羊官網宣稱,2018年1月1日,“自嗨鍋”亮相,其將真空冷凍干燥技術和鋁箔餐盒運用在自熱火鍋中。近年來,該公司參與起草了《自熱食品通用技術要求》《自熱方便食品》等多項國家標準和團體標準。

 

  法院判決書載明,2021年,金羚羊在浙江天貓網絡有限公司(下稱天貓公司)經營的天貓網上發現,搜索“良品鋪子”,進入良品鋪子開設的“良品鋪子旗艦店”,該店鋪銷售有“良品鋪子牛油自熱小火鍋素食速食麻辣燙夜宵食品美食懶人自嗨鍋”,遂委托知識產權代理公司于同年11月進行取證。根據公證機關同年12月出具的公證書載明,上述產品的銷售單價為25.8元,月銷量超8000件,累計評價有5.5萬余條,頁面顯示有庫存可售。

 

  2022年初,金羚羊以商標侵權為由將良品鋪子、天貓公司訴至杭州市中級人民法院,請求法院判令兩被告停止銷售帶有“自嗨鍋”標識鏈接的自熱火鍋產品,良品鋪子賠償金羚羊經濟損失、維權合理費用共計500萬元,天貓公司在20萬元的范圍內承擔連帶責任。

 

  良品鋪子主張,“自嗨鍋”系對“牛油自熱小火鍋”這一產品本身功能、特點、使用場景等起描述性作用的屬性詞,并非商標性使用,而且與涉案商標不相同也不近似,不構成侵權。

 

  杭州市中級人民法院經審理認為,天貓公司系電子商務平臺天貓網的經營者,屬于信息網絡服務提供者,在《服務協議》中要求用戶不得發布侵犯他人知識產權的信息,已經盡到了事前提醒的注意義務。金羚羊在提起訴訟前未就侵權行為向天貓公司發起投訴,而且接到起訴后天貓公司及時斷開了侵權鏈接,采取了必要措施。因此,天貓公司作為電商平臺,已經盡到了合理的注意義務,不構成幫助侵權。

 

  對于良品鋪子的被訴侵權行為,杭州市中級人民法院認為,其在網店商品鏈接中使用“自嗨鍋”字樣,系對其自熱火鍋產品的廣告宣傳,用于識別商品或服務來源,屬于商標法意義上的商標使用;被訴侵權標識“自嗨鍋”與涉案商標讀音、含義相同,僅字形有區別,構成近似;良品鋪子銷售的自熱火鍋與涉案商標核定使用的方便粉絲在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面存在關聯,構成類似商品。綜上,法院認為良品鋪子在類似商品的網店商品鏈接標題中使用與涉案商標近似的“自嗨鍋”標識,易導致相關消費者產生混淆,構成對涉案商標專用權的侵犯。

 

  關于該案的賠償數額,杭州市中級人民法院指出,因為良品鋪子的侵權獲利或金羚羊因侵權所遭受到損失均無法查清,遂結合侵權行為的性質、表現形式、涉案商標的知名度及良品鋪子的主觀過錯、金羚羊為制止侵權所支付的合理費用等因素,依據法定賠償的方式酌情確定該案的賠償數額為6萬元。

 

  良品鋪子、金羚羊均不服杭州市中級人民法院上述一審判決,隨后向浙江省高級人民法院提起上訴。

 

  關注:如何適用描述性使用抗辯

 

  在上訴請求中,良品鋪子堅持主張涉案商品描述詞條中的“自嗨鍋”字樣所占比例小,而且僅用于描述小火鍋商品的使用場景,屬于商品的宣傳性文字,相關公眾不會將其視為商標,不構成商標性使用,而且“自嗨鍋”一詞本身含義具有描述作用,雙方經營范圍、經營規模、經營特色和商品實物包裝、定價、口味、銷售模式等存在諸多不同之處,不易導致相關公眾產生混淆、誤認。

 

  金羚羊則表示,“自嗨鍋”并非通用名稱,良品鋪子對“自嗨鍋”的使用不屬于合理使用,良品鋪子稱“自嗨鍋”系描述性詞匯,具有弱化涉案商標顯著性的故意,請求變更賠償數額為150萬元。

 

  浙江省高級人民法院經審理指出,“自嗨鍋”屬于臆造詞,自身顯著性較強,良品鋪子在與涉案商標核定使用商品類似的商品的銷售鏈接標題中使用“自嗨鍋”字樣,容易使相關公眾對商品來源產生誤認或者認為其來源與金羚羊有特定聯系,侵犯了金羚羊對涉案商標享有的專用權,一審法院以法定賠償的方式酌情確定良品鋪子賠償金羚羊經濟損失及合理維權支出共計6萬元并無明顯不當,據此駁回了良品鋪子、金羚羊的上訴請求。

 

  “我國商標法第五十九條第一款和第二款規定設置了描述性使用抗辯,旨在禁止商標使用活動中將描述性詞匯壟斷為私人專有權利,進而增加競爭者正常競爭的成本,破壞市場競爭秩序?!北本┳烤暵蓭熓聞账匣锶?、律師孫志峰在接受本報記者采訪時表示,描述性使用是對于描述性詞匯的使用,描述性詞匯一般為含有特定固有詞匯,該詞匯描述了特定產品或服務的質量、特征、用途、原料或成分等,作為商標使用無法發揮其識別商品或服務來源的功能,無法起到積累商譽進而取得競爭優勢的作用,通常只是對客觀情況或信息的一種描述。

 

  “經營者要提高商標保護意識,提前做好商標布局,盡量選用臆造性詞匯或暗示性詞匯作為商標注冊,不僅可以提高商標的固有顯著性,還能將其作為商譽長期承載和積累的重要載體,降低商標注冊和使用風險?!睂O志峰建議,在選擇使用相關商業標識時,要杜絕主觀臆測替代客觀事實,使用相關標識前要做好商標檢索,如果他人已有在先注冊商標或有其他知識產權應進行避讓,遇到確實無法規避的可能構成標志描述性使用等情形,要委托專業人士做好前期論證和排查,最大限度避免侵權風險。(本報記者 王國浩)

  提及自熱火鍋,人們大多對于“自嗨鍋”不會陌生,但可能很多人不知道的是,早在2017年便有人將其作為商標申請注冊使用在方便米飯、盒飯、方便粉絲等商品上并于2018年被核準注冊。因認為零食銷售商良品鋪子在網店商品鏈接標題中使用“自嗨鍋”字樣,侵犯了其對“自嗨鍋”商標享有的專用權,“自嗨鍋”商標權利人重慶金羚羊電子商務有限公司(下稱金羚羊)于2022年展開了維權。

 

  在這起糾紛中,金羚羊指控湖北良品鋪子電子商務有限公司(下稱良品鋪子)在網店鏈接名稱中使用“自嗨鍋”字樣,侵犯其對第28149844號“自嗨鍋”商標(下稱涉案商標)享有的專用權,良品鋪子則認為“自嗨鍋”三字屬于描述性詞匯,其對“自嗨鍋”字樣的使用不構成商標性使用,不易導致相關公眾產生混淆、誤認,不構成侵權。

 

  浙江省高級人民法院日前公開的判決書顯示,良品鋪子關于“自嗨鍋”系描述性詞匯的主張未能得到支持,法院認定其在網店商品鏈接標題中的“自嗨鍋”字樣,侵犯了金羚羊對涉案商標享有的專用權。

 

  爭議:是否構成商標性使用行為

 

  金羚羊官網宣稱,2018年1月1日,“自嗨鍋”亮相,其將真空冷凍干燥技術和鋁箔餐盒運用在自熱火鍋中。近年來,該公司參與起草了《自熱食品通用技術要求》《自熱方便食品》等多項國家標準和團體標準。

 

  法院判決書載明,2021年,金羚羊在浙江天貓網絡有限公司(下稱天貓公司)經營的天貓網上發現,搜索“良品鋪子”,進入良品鋪子開設的“良品鋪子旗艦店”,該店鋪銷售有“良品鋪子牛油自熱小火鍋素食速食麻辣燙夜宵食品美食懶人自嗨鍋”,遂委托知識產權代理公司于同年11月進行取證。根據公證機關同年12月出具的公證書載明,上述產品的銷售單價為25.8元,月銷量超8000件,累計評價有5.5萬余條,頁面顯示有庫存可售。

 

  2022年初,金羚羊以商標侵權為由將良品鋪子、天貓公司訴至杭州市中級人民法院,請求法院判令兩被告停止銷售帶有“自嗨鍋”標識鏈接的自熱火鍋產品,良品鋪子賠償金羚羊經濟損失、維權合理費用共計500萬元,天貓公司在20萬元的范圍內承擔連帶責任。

 

  良品鋪子主張,“自嗨鍋”系對“牛油自熱小火鍋”這一產品本身功能、特點、使用場景等起描述性作用的屬性詞,并非商標性使用,而且與涉案商標不相同也不近似,不構成侵權。

 

  杭州市中級人民法院經審理認為,天貓公司系電子商務平臺天貓網的經營者,屬于信息網絡服務提供者,在《服務協議》中要求用戶不得發布侵犯他人知識產權的信息,已經盡到了事前提醒的注意義務。金羚羊在提起訴訟前未就侵權行為向天貓公司發起投訴,而且接到起訴后天貓公司及時斷開了侵權鏈接,采取了必要措施。因此,天貓公司作為電商平臺,已經盡到了合理的注意義務,不構成幫助侵權。

 

  對于良品鋪子的被訴侵權行為,杭州市中級人民法院認為,其在網店商品鏈接中使用“自嗨鍋”字樣,系對其自熱火鍋產品的廣告宣傳,用于識別商品或服務來源,屬于商標法意義上的商標使用;被訴侵權標識“自嗨鍋”與涉案商標讀音、含義相同,僅字形有區別,構成近似;良品鋪子銷售的自熱火鍋與涉案商標核定使用的方便粉絲在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面存在關聯,構成類似商品。綜上,法院認為良品鋪子在類似商品的網店商品鏈接標題中使用與涉案商標近似的“自嗨鍋”標識,易導致相關消費者產生混淆,構成對涉案商標專用權的侵犯。

 

  關于該案的賠償數額,杭州市中級人民法院指出,因為良品鋪子的侵權獲利或金羚羊因侵權所遭受到損失均無法查清,遂結合侵權行為的性質、表現形式、涉案商標的知名度及良品鋪子的主觀過錯、金羚羊為制止侵權所支付的合理費用等因素,依據法定賠償的方式酌情確定該案的賠償數額為6萬元。

 

  良品鋪子、金羚羊均不服杭州市中級人民法院上述一審判決,隨后向浙江省高級人民法院提起上訴。

 

  關注:如何適用描述性使用抗辯

 

  在上訴請求中,良品鋪子堅持主張涉案商品描述詞條中的“自嗨鍋”字樣所占比例小,而且僅用于描述小火鍋商品的使用場景,屬于商品的宣傳性文字,相關公眾不會將其視為商標,不構成商標性使用,而且“自嗨鍋”一詞本身含義具有描述作用,雙方經營范圍、經營規模、經營特色和商品實物包裝、定價、口味、銷售模式等存在諸多不同之處,不易導致相關公眾產生混淆、誤認。

 

  金羚羊則表示,“自嗨鍋”并非通用名稱,良品鋪子對“自嗨鍋”的使用不屬于合理使用,良品鋪子稱“自嗨鍋”系描述性詞匯,具有弱化涉案商標顯著性的故意,請求變更賠償數額為150萬元。

 

  浙江省高級人民法院經審理指出,“自嗨鍋”屬于臆造詞,自身顯著性較強,良品鋪子在與涉案商標核定使用商品類似的商品的銷售鏈接標題中使用“自嗨鍋”字樣,容易使相關公眾對商品來源產生誤認或者認為其來源與金羚羊有特定聯系,侵犯了金羚羊對涉案商標享有的專用權,一審法院以法定賠償的方式酌情確定良品鋪子賠償金羚羊經濟損失及合理維權支出共計6萬元并無明顯不當,據此駁回了良品鋪子、金羚羊的上訴請求。

 

  “我國商標法第五十九條第一款和第二款規定設置了描述性使用抗辯,旨在禁止商標使用活動中將描述性詞匯壟斷為私人專有權利,進而增加競爭者正常競爭的成本,破壞市場競爭秩序?!北本┳烤暵蓭熓聞账匣锶?、律師孫志峰在接受本報記者采訪時表示,描述性使用是對于描述性詞匯的使用,描述性詞匯一般為含有特定固有詞匯,該詞匯描述了特定產品或服務的質量、特征、用途、原料或成分等,作為商標使用無法發揮其識別商品或服務來源的功能,無法起到積累商譽進而取得競爭優勢的作用,通常只是對客觀情況或信息的一種描述。

 

  “經營者要提高商標保護意識,提前做好商標布局,盡量選用臆造性詞匯或暗示性詞匯作為商標注冊,不僅可以提高商標的固有顯著性,還能將其作為商譽長期承載和積累的重要載體,降低商標注冊和使用風險?!睂O志峰建議,在選擇使用相關商業標識時,要杜絕主觀臆測替代客觀事實,使用相關標識前要做好商標檢索,如果他人已有在先注冊商標或有其他知識產權應進行避讓,遇到確實無法規避的可能構成標志描述性使用等情形,要委托專業人士做好前期論證和排查,最大限度避免侵權風險。(本報記者 王國浩)


上一篇:“李逵”曝“李鬼”!京東、中信等多家企業發布聲明公開打假

下一篇:“溥儀”“雍正”緣何對簿公堂?

? 2020久久国产综合精品_亚洲日本va一区二区三区久爱_欧美精品国产区一区二区_亚洲国产中文在线二区三区